白癜风专家

10月9日，北京理工大学教授、中科院院士、美国国家工程院外籍院士方岱宁，在视频会议的时候被自家的博士后抱着狂亲，被摄像头全程录制了下来。

这个事情报爆出来之后，很多人都批判，但是批判的角度都没有抓对，都是从道德层面入手。储殷教授换了一个角度，认为在个人私德上有不拘小节宽宏大量，我稍微点评一下储殷教授的观点。

储殷教授这次稍微偏差一点点。

道德层面，我们确实要宽容，但是在法律层面，我们要严格。但是问题的关键是很多人，分不清，道德和法律的界限。大多数的情况下，一般人会把法律的界限外延，明显是道德的问题，但是划归在法律和规则层面。比如说，穿和服拍照，椰树的直播等等，这明明是道德的问题，但是却遭受了“寻衅滋事”和“直播封禁”的法律和规则层面的惩罚。

但是今天这个情况，储殷教授涉嫌犯了道德界限外延的认知偏差。一个名人，如果有婚外情或者出去找小三，正常情况下是道德问题，但是如果这个婚外情的对象是他职场里的下属，那么就涉嫌职场性骚扰，就是一个法律问题。教授和他的博士后之间是非常典型的上下属关系。你可以说这是自愿的，但是在现代法治文明社会里，如果二者之间存在着明显的权力不对等，是上下属关系，那么他们之间就不存在真正的自愿。而用人单位也要承担相应的法律责任。这就是为什么，美国很多性骚扰的案子不但告涉事人也要告公司。这就是很多正规的企业不允许办公室恋情的法律层面原因。这就是很多正规企业的老板在跟女下属谈话的时候必须开门的

上一篇：

下一篇：