在基辛格看来，美国依然是往日的超级大国，是真正的自由之地，同时也是和平的主要支柱。因此基辛格才会这样说，若是美国倒下有4国要遭殃！但对于基辛格的说法，军事专家却不认可，甚至直言美国倒下才有和平。这是怎么回事呢？

当前的世界格局

随着时间的发展，大部分国家都在稳步发展，基本上都提升了综合国力。面对大家的发展，美国觉得难以接受。因为美国占据优势地位太久，并且这种优势来的太容易，美国在世界第一的宝座上待了几十年，因为之前绝对领先的地位，给美国巨大的安全感。只是万物并非一尘不变，有崛起自然也有衰落，没有一个国家能永远保持发达，美国也是同样的情况。当前已经进入信息化时代，抢占先机的国家发展的非常迅速，美国却在这个时候呈现出衰落的迹象。美国之前对俄罗斯围追堵截，但是没拦住俄罗斯的壮大。并且随着时间的发展，其他国家也开始冒尖，美国只好转移战略目标，在压制俄罗斯的同时，也开始打压其他情形国家。也正是因为这种做法，导致美国有限的精力被分散开来，让这个国家的经济发展和国际影响力都开始下滑。

基辛格表示，如果美国倒下，会有四个国家遭殃

基辛格也察觉出了美国的衰弱。面对媒体时基辛格表示，如果美国倒下了，有4国要遭殃，分别是以色列、伊朗、俄罗斯、日本。这个说法引起了很多国家的关注，因为这个说辞听起来很像恐吓。美国现有的军事实力本来就长出大部分国家一大截，而且从不吝啬于搞军事行动，就即便是崇尚和平的今天。因此基辛也沾染上一抹血色，被不少人拿来和普京的发言做对比，普京曾经说过，如果俄罗斯不存在了，那么整个世界将失去存在的意义。

这四个国家有大野心

但也有一些人认为基辛格的发言很有道理，现在俄罗斯的军事实力依然很拔尖，拥有的核弹头数量也很多。虽然在综合国力方面落后于美国，但是俄罗斯却从来不服软，一直对外呈现出强硬的态度。就有一些人认为，如果美国不压制俄罗斯，俄国就会走上独裁的道路。好在美国尚且有能力压制，如果美国不在了，俄罗斯很可能独霸天下。

除此之外，美国的盟友也都不是什么善茬，他们之所以能跟美国成为一根线上的蚂蚱，是因为这些国家都有相同的精神内核，他们崇尚霸权发展的道路，就比如日本，到现在都支持军国主义复辟。假设美国倒下了，日本这个国家也不会消停，日本这个国家一直有再一次挑起战争的打算，好在有美国这个先锋军压制，如果失去了美国的打压，日本很有可能干出点儿什么来。

抛开俄罗斯和日本，中东地区也有一些难对付的国家。就比如伊朗和以色列，先看伊朗，伊朗靠石油吃饭，之前受到了美国的制裁，国内的经济发展受到了严重影响，假设美国可以放松制裁，伊朗就可以接着靠石油吃饭。伊朗和美国的关系并不融洽，毕竟是美国冒犯在前，但从某种程度上来看，美国的打压其实是有必要的，伊朗这个国家也是一个硬钉子，同样拥有大量的核武器。假设美国放开制裁，伊朗的经济就可以恢复发展，同时可以滋养本国的军备，两者相辅相成，很有可能给周边国家带来威胁。而且这个国家偶尔也彰显出非凡的野心，似乎远没我们想的那么善良。

再看看以色列，很早投入了美国的怀抱，在美国的支持之下，变得越来越膨胀，被人们称为中东小霸王。美国对于这个国家一边给恩惠，一边又给予一定程度的压制，就是害怕这个国家给美国带来威胁，顺便害怕给周边国家带来威胁。如果美国真的消失了，相当于少去压制这些国家的一个筹码，导致这些国家给国际社会带来威胁。

我国并不这样认为

但在军事专家看来，这套说辞是典型的美国逻辑，又是在进行行为的自洽。无论是基辛格还是美国分析人士的看法，本质上都是在对自己的霸权做法合理化。基辛格维护的是美国的威信，他对美国目前的衰弱无能为力，又害怕美国在真正衰弱之后遭到其他国家的围堵，因此当前在给听众们贴眼药。但就真实情况而言，在一个强国倒下的同时，往往有另一个强国的崛起。这个更替过程当中会发生一些骚乱，但远没有美国分析人士说的那么夸张。反正在我国军事专家看来，美国倒下带来的只有和平，不会有战争。就比如说伊朗，人家本来就好好发展，结果被美国插了一刀，为了对抗美国重新拾起核武器，对于这一反向促进，美国又该作何解释？

上一篇：

下一篇：